La Luna nunca rompe aguas

La Luna nunca rompe aguas
Per Josep Emili Arias

La paranoia de algunas seudociencias afirma la siguiente falacia: Si nuestro satélite, la Luna, ejerce tan magnos efectos de gravedad sobre las masas oceánicas (mareas) y nuestros cuerpos están compuestos en un 75% de agua, analógicamente ¿cómo no va a afectarnos también a nosotros?. En primer lugar, una analogía no es garantía de razón. Desde tiempos ancestrales el saber popular viene relacionando el incremento de tasa de partos, la fertilidad femenina y las alteraciones en la conducta humana (no olvidemos al hombre-lobo) con la que es la fase lunar por excelencia, el plenilunio. Los humanos tenemos predisposición a crear mitos, nos gusta más la fascinación y el asombro que el propio razonamiento. Estos mitos de la fecundidad femenina y los partos tienen su origen en que el ciclo menstrual de la mujer coincide aproximadamente con el periodo lunar de translación alrededor de la Tierra y con su ciclo sinódico de fases (29,5 días). Pero precisemos no todas las mujeres del planeta ovulan y menstrúan en la misma fase lunar. La Luna ni rige ni regula el ciclo sexual o menstrual de la mujer. Aún tomando, y sólo como hipótesis, que existiera un vínculo entre el ciclo sexual de la mujer y el ciclo lunar cabe preguntarse, en opinión del biorritmólogo norteamericano A. Solberger, ¿por qué este determinado vínculo astronómico sólo se ha dado en la mujer y no en el resto de mamíferos hembra?. Citemos que el ciclo sexual del perro dura 180 días, en el chimpancé 36, en el macaco 27, en la vaca 25, en el cerdo 21, en la oveja 16, en el conejo de Indias 15 y la rata 6 días. Por tanto, no es de extrañar que de toda esta diversidad de ciclos sexuales en los mamíferos algún ciclo, de ellos, coincida con el ciclo lunar.

La gravedad no impulsa partos

La Luna, llamada por los griegos Selena, manifiesta su influjo por medio de sólo dos efectos: la gravedad lunar, capaz de deformar la hidrosfera de la Tierra, las mareas; y el efecto lumínico de reflexión de luz solar que con su tenue actividad fotoperiódica se relaciona con algunos aspectos de la agricultura y con los ciclos reproductivos de algunos organismos marinos. Es verdad que durante las dos posiciones de plenilunio y novilunio es cuando se producen las mareas vivas, máximas subida de marlaea oceánica, como consecuencia de los tirones gravitatorios que ejercen la Luna y el Sol en ambas situaciones de alineamiento. Cabria entonces preguntarse, ¿por qué la fase novilunio, con idéntico influjo de gravedad, carece de efectos mitológicos?. Al plenilunio se le achaca todo, que si se producen mayores porcentajes de hemorragias durante y post las intervenciones quirúrgicas, que si existe una mayor predisposición a sufrir cortes en el afeitado.... . En fin empecemos por formular y administrar la Ley de Gravitación Universal de Newton pues los futurólogos desconocen que al decrecer considerablemente un numerador de las dos masas, donde el producto de éstas hace disminuir considerablemente la fuerza deformadora con que se manifiesta la gravedad y, más, en razón inversa al cuadrado de la distancia. De ahí, que advirtamos tan exageradamente el efecto marea en la masa oceánica y tan insignificante se manifieste en los lagos, por no mencionar el nulo efecto en el agua de nuestra bañera. Por tal razón, el feto y la gestante, de recibir algún tipo de impulso, esta minúscula fuerza surgiría de la masa comadrona pero no de la masa satélite. Esta ley de gravitación no es una teoría sino un hecho empírico que evidencia que ni el feto ni el liquido amniótico experimentan ningún tipo de presión o tirón gravitatorio que estimulado por cualquier cambio de fase lunar pudiera acelerar e incrementar los partos naturales. Otra cosa es que las comadronas y/o sanitarios, crédulos en este mito, recuerden con más entusiasmo los partos en plenilunio que los que se dan en otro periodo lunar. Tan fácil como ver cualquier estadística con extensa muestra temporal donde los picos máximos de partos resultan totalmente aleatorios al ciclo lunar.

[El artículo continúa en: http://www.astrosafor.net/Huygens/2003/42/Luna.htm sólo he puesto lo que más nos incumbe].